Такой подход будет полностью соответствовать ст. 16 Положения об адвокатуре РСФСР, которая не конкретизирует характер и содержание сведений, не подлежащих разглашению. Приведенная статья имеет в виду широкий круг различных сведений, и информация о личной жизни доверителя (а равно третьих лиц, о которых сообщает доверитель адвокату) является лишь одним из элементов таких сведений. Однако это не означает, что подобного рода сведения могут быть свободно разглашены адвокатом помимо воли клиента. Допускается ли разглашение адвокатом сведений о личной жизни для улучшения положения подзащитного?

Довольно часто вызывает затруднения определение позиции адвоката в тех случаях, когда разглашение известных ему сведений о личной (интимной) жизни клиента или его близких может быть использовано для оправдания или улучшения положения подзащитного. Думается, что если сведения о личной (интимной) жизни доверителя (или третьих лиц) стали известны адвокату путем использования законных средств не от самого клиента (который не считает возможным их разглашать), то адвокат может использовать эти сведения для смягчения ответственности своего подзащитного (именно так поступил молодой адвокат в популярной кинокомедии «Мимино»), в тех же случаях, когда подробности личной жизни, сообщение которых может облегчить участь подзащитного, стали известны адвокату от самого клиента, который возражает против их разглашения, то адвокат не вправе ссылаться на эти обстоятельства.