Размер ущерба, причиненного гражданину, отбывающему исправительные работы по месту работы, исчисляется в размере сумм, удержанных из заработной платы во исполнение приговора или определения

Среднемесячный заработок для определения размера возмещения ущерба исчисляется: 1) для рабочих и служащих — применительно к Правилам возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим

В месячный срок со дня обращения гражданина перечисленные органы истребуют все необходимые объяснения и документы, подтверждающие факт и размер причиненного ущерба, и выносят предусмотренное ст. 11 Положения постановление (определение) о размере ущерба,

Арест с имущества снимается (ч. 7 ст. 175, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 310, п. 4 ст. 316 УПК). Одновременно с уведомлением о прекращении дела в стадии дознания и предварительного следствия либо копией оправдательного приговора или постановления

Вопрос об обратном взыскании сумм, выплаченных на основании решения администрации предприятия или постановления профсоюзного комитета при наличии обстоятельств, названных в п. 55 Инструкции, рассматривается в судебном порядке.

Исполнение же по гражданскому иску, рассмотренному в уголовном деле, может быть начато не ранее, чем приговор вступит в законную силу. «Предварительное исполнение приговора в части гражданского

Предоставленный администрации 10-дневный срок на обращение в суд не является пресекательным. Суд обязан принять исковое заявление и обсудить вопрос об уважительности пропуска администрацией подачи искового заявления одновременно

Исполнение решений о возмещении вреда Суд обязан также рассмотреть вопрос о возмещении вреда, причиненного в связи с работой в организации, не обязанной уплачивать за потерпевшего страховые взносы (так называемым нестрахователем — ст. 461 ГК). Также непосредственно в суд, минуя

По заявлению потерпевшего или других заинтересованных лиц удостоверение на принудительное исполнение выдается по истечении десятидневного срока со времени получения организацией копии постановления

Неявка на заседание представителя организации не лишает профком права рассмотреть спор по существу (п. 50 Инструкции). На заседании профсоюзного комитета по рассмотрению спора о возмещении

Первой инстанцией, управомоченной Правилами решать споры о возмещении ущерба, является общественный орган — профсоюзный комитет. При этом профсоюзный орган, управомоченный рассматривать

Если документы оформлены неправильно или требуется представление дополнительных документов, то 10-дневный срок исчисляется со дня надлежащего оформления документов или со дня представления недостающих документов.

Требования о возмещении вреда таких лиц рассматриваются по общим правилам ст. ст. 454, 459, 461, 462 ГК в судебном порядке. Также в суде на основании тех же норм ГК рассматриваются заявления лиц о возмещении

Администрация организации вправе решать практически все вопросы, связанные с выплатой причитающихся потерпевшему или другим управомоченным лицам сумм. В частности, приказом (распоряжением) увеличивать или уменьшать размер выплат сообразно с изменением

При объективной или субъективной невозможности потерпевшего или других лиц, имеющих право на возмещение ущерба, представить названные документы, обязанность истребовать эти документы в кратчайшие сроки (на практике не более 3 дней) ложится

Капитализация сумм, подлежащих выплате, и связанное с этим обращение в органы социального страхования Правилами и Инструкцией не предусмотрены. В принятой 13 февраля 1985 г. Инструкции дается подробный

Досудебный порядок рассмотрения заявлений в большинстве случаев при должном уровне объективности и всесторонности рассмотрения вопроса способен обеспечить в интересах потерпевшего высокую оперативность возмещения убытков. При несоблюдении досудебного

Рассмотрение администрацией организации заявлений рабочих и служащих о возмещении вреда Согласно ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 2 октября 1961 г. «О порядке рассмотрения споров о возмещении предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного

Так, в народном суде Ворошиловского района Москвы рассматривалось дело, по которому милиционеры Т. и Ч. были осуждены по ч. 2 ст. 171 и ч. 1 ст. 108 УК РСФСР. Суд постановил возместить расходы больницы

Рассмотрим отличия Указа от 25 июня 1973 г. от Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. «Об усилении ответственности за хулиганство» (с дополнениями и изменениями от 5 июня 1981 г.). Отличительными особенностями последнего являются: 1) возможность

Осужденный причинитель вреда права на регрессный иск о взыскании части расходов на лечение с неосужденного причинителя не имеет. Основным условием регрессного иска является исполнение одним лицом обязанности за другого (ст. ст. 456, 463 ГК). Поскольку в рассматриваемой ситуации

Исходя из буквального понимания Указа, к рассматриваемым отношениям не может быть применена ст. 454 ГК. Во-первых, если владелец источника повышенной опасности — организация, то она практически не может быть осуждена в уголовном порядке,

Это возможно как в случаях, указанных в ч. 4 ст. 29 УПК, так и в случае, когда процесс лечения потерпевшего продолжается после вынесения приговора (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 13 декабря

В отношении же лиц до 15 лет, осуждение которых возможно лишь по узкому кругу преступлений (ч. 2 ст. 10 УК РСФСР), Пленум разъяснил недопустимость применения к ним Указа от 25 июня 1973 г. (п. 5). Исходя

Действие Указа не распространяется на лиц, осужденных за преступления, по которым возможна только неосторожная вина: за автотранспортные (ст. ст. 211, 2111, 213 УК РСФСР и сл.) и другие преступления (ст. 99 УК и сл.),

Среди общих элементов первым является вред в виде расходов на лечение потерпевшего, т. е. нарушение имущественного права государственного лечебного учреждения, вторым — причинная связь между вредоносными действиями

На основании ст. 15 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. «Об усилении ответственности за хулиганство» (в редакции от 5 июня 1981 г.) с лица, подвергнутого мерам административного или уголовного

Вид постороннего ухода (постоянный посторонний уход, специальный медицинский или бытовой) определяется на основании п. 16 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября 1963 г. и Методических указаний о порядке определения

Размер расходов на посторонний уход за потерпевшим должен соответствовать характеру необходимого ухода, но не превышать для инвалидов, нуждающихся в специальном медицинском уходе, месячного оклада санитарки медицинского учреждения. Для всех других

Дополнительные расходы, вызванные трудовым увечьем у потерпевшего, компенсируются сверх возмещения утраченного заработка. В силу ст. 459 ГК и п. 22 Инструкции от 13 февраля 1985 г. дополнительные расходы выражаются, в частности, в затратах на дополнительное

Правило ч. 2 ст. 458 Ж должно распространяться и на случаи солидарной ответственности граждан и организаций, если иное не вытекает из закона и не противоречит существу солидарного обязательства. Как и при освобождении от возмещения вреда одного из солидарных

Нарушение любого из таких правил работником организации с вредными условиями труда может рассматриваться как грубая неосторожность (о порядке учета грубой неосторожности при смешанной ответственности см. ниже). Смешанная ответственность

При причинении вреда источником повышенной опасности ст. 458 ГК применима как норма общего характера во всех случаях (кроме указанного выше п. 22 Инструкции) и, значит, причинитель вреда может

Пленум Верховного Суда СССР в п. 17 постановления от 23 октября 1963 г., учитывая, что вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой или же относится к простой неосмотрительности, не влияющей

При определении степени вины потерпевшего учитываются психологические особенности формирования его поведения, принимая во внимание все конкретные внешние обстоятельства и внутреннее состояние его психики. Действительно,

Кредитор по смыслу ст. 168 ГК не вправе безразлично относиться к развитию гражданского правоотношения. Правила добровольного страхования, например, обязывают кредитора (страхователя) при наступлении страхового случая принять меры для уменьшения убытков.

Такой позиции придерживается в целом судебная практика. Поведение недееспособных граждан, а также лиц дееспособных, но находящихся в состоянии, когда они не могут понимать значение своих действий или руководить

Значит, если грубая неосторожность потерпевшего объективно обусловила причинение вреда, — есть основание (наряду с учетом всех иных, в частности субъективных, обстоятельств) как исключение отказать в удовлетворении

Как сказано в законе, он не причиняет, а содействует увеличению размера убытков (ст. 224 ГК). С объективной стороны причинение вреда и создание условий, способствующих (содействующих) этому, — явления объективные, но не равнозначные с точки зрения влияния на характер и размер

В этом случае размер возмещения ущерба должен быть уменьшен в зависимости от степени вины потерпевшего. Таким образом, учет вины потерпевшего основан на требованиях материального и процессуального законов и составляет обязанность администрации организации причинителя вреда,

В ст. 458 ГК, конкретизирующей правило о смешанной ответственности применительно к причинению вреда личности, четко сказано: при установлении судом факта проявления грубой неосторожности потерпевшим

Гражданский закон обязывает суд уменьшить размер ответственности должника (причинителя вреда), если обнаружится, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон. Суд уменьшает также размер ответственности должника (причинителя),

Возможны случаи, когда вред причиняется пенсионеру. Согласно п. 178 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, пенсионер по старости вправе два месяца в году работать, получая пенсию полностью. Вред,

Кроме того, в отношении этих потерпевших суд может вынести решение о признании за ними права по достижении 15 лет на возмещение ущерба, вызванного утратой трудоспособности (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября

Второй вариант представляется более предпочтительным, поскольку позволяет учитывать личный заработок колхозника и соответствует общей тенденции сближения правового статуса колхозника с правовым статусом рабочих

В юридической литературе существующий порядок определения среднемесячного заработка члена колхоза исходя из суммы дохода за предшествовавший хозяйственный год подвергался сомнению. Целесообразность такого порядка, как правильно заметила А. М. Белякова,

Разъяснения, касающиеся определения вреда, причиненного колхозникам, содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября 1963 г. В нем, в частности, говорится, что подлежащий возмещению члену колхоза ущерб присуждается в виде периодических

Согласно имеющейся в деле справке, выданной статистическим управлением Кемеровской области, среднемесячная заработная плата работающих в строительстве по Кемеровской области на момент

Определение размера возмещения вреда лицам, не являющимся рабочими или служащими, имеет некоторые особенности. Согласно ст. 464 ГК, если увечье или иное повреждение здоровья причинено гражданину, не подлежащему государственному социальному страхованию, организация или гражданин,

Правоприменительные органы, взыскивая возмещение вреда в пользу потерпевшего, должны в своем постановлении (решении) указывать точную дату начала и окончания выплаты (год, месяц, число), а при возмещении вреда в пользу